把杂货带回家太糟糕了? 2017-07-02 09:25:16

$888.88
所属分类 :经济

共和党人说,民主党人不能鼓励个人责任在西雅图华盛顿举行的塑料袋费用的争夺提供了一个完美的,如果是次要的,例子在市议会投票要求每袋20美分的一次性食品袋,CAMP,中心区域的动机他们说,计划加入了化学工业的反对意见费用,即使他们免费提供可重复使用的袋子也会对穷人造成不利影响

要求穷人在购物时记得一个袋子太过分了,所以他们会得到对他们负责这是推理 - 来自一个“动机”计划,现在正在为塑料贸易集团的1300万美元公投宣传活动提供信誉 - 所有这些都旨在确保这些费用不会发生为什么所有的钱

那么,现在西雅图的普通居民每年使用超过500个一次性行李,爱尔兰的类似费用减少了90%的一次性食品袋使用量,每年减少约10亿袋消费是的,人们更换一些免费的食品袋购买垃圾袋等,但化学工业的反对声明告诉我们,他们预计塑料的总消费量也会下降到现在这里加上美国进步中心预示着西雅图的费用成为全国各城市的典范化学工业认为在获得动力之前就值得粉碎这件事我会承认,我购物时习惯带袋子花了几个月的时间,但是花了一点时间,即使是老狗也可以掌握新技巧我自己的技巧为了解决健忘问题:1在我的钱包的底部,我将一个塑料食品袋或两个折叠成小三角形,如日本朋友所示(你将它折叠成旗帜,然后折叠)在小端非常强迫症,但它结束了青春和冷静的外观)2一个薄薄的尼龙袋,里面塞满了(作为派对的帮助)现在夹在我的自行车上; 3购物之后,我将收集的帆布袋放在突出的入口处,我惹恼了他们将它们放在后备箱中4即使这样,我也必须在我的杂货店找到袋子回收箱

我仍然走在门口没有一个我的四个技巧让我大约90%, - 魔法爱尔兰数字每年瓦莱丽五十袋而不是500,仍然有点尴尬,但对某人来说是一个重大成就记住一个蚊子现在是时候停止彻底的屈尊俯就,说匆匆的穷人也不能学习新的伎俩,或者被期望为自己的共同利益带来不便

政府为穷人和基于信仰的计划之间的迷人差异之一计划是教会社区期望人们回馈而且他们以更高的比率做事他们在儿童保育和食物银行志愿服务,并且作为引导者,并且在度假圣经学校中相反,政府援助远远超过经常穷人或残疾人好像几乎没有什么可以被期待他们,这只是简单的堕落互惠已经很难融入我们的道德本能,并且写入了全球文化的期望甚至黑猩猩也期望得到恩惠和惩罚或避免欺骗我们人类送礼物,我们收到礼物回来我们赞成,我们期待有利回馈我们提供相互支持有时我们很乐意说“不要偿还,支付它”但我们希望我们的努力和慷慨去某个地方而不是死路一直是唯一不期望互惠互利的人是年幼的孩子和那些我们认为虚弱无望的人即使有了孩子,走向独立意味着作为家庭和社区成员参与他们的水平

增长能力回馈期望与尊严,尊重和自尊相辅相成我不提倡以信仰为基础的服务那些了解我的人知道我更喜欢人们获得服务w没有一大堆教条在上面 - 我认为社会服务经常被不道德地用作那些认为自己是天赐的男人渔民的诱饵我也意识到有更重要的责任和尊严的例子而不是穷人的问题人们可以把包带到杂货店但是保守的抱怨通常包含进步人士应该留意的真相内核 如果我们真的想要赋予人们权力并激励他们,那么我们会很好地期待他们的事情 - 即使是很小的事情,比如足够聪明地将杂货带回家