谁失去了地球? 2017-09-01 04:56:09

$888.88
所属分类 :经济

当理查德尼克松于1972年第一次访问中国时,他的旅程似乎远远超过实际将华盛顿与北京分开的七千英里

他正在弥合两代世界之间的差距,尼克松总统明白这一时刻需要一个戏剧性的信号

为了做到这一点,他选择了一个简单的姿态,但其中一个充满意义的中国总理周恩来,自1954年国务卿约翰福斯特杜勒斯拒绝握手以来,已经怀有怨恨

当尼克松走进北京的停机坪时,他显然用手向着周走了几步,毫不含糊地说,这个信息很明显 - 而且很强大 - 这标志着美中关系的分水岭我们两国刚刚在战略与经济对话,这是我们双边关系中最重要的论坛只有这一次,不仅仅是我们的地缘政治正在发生变化 - 而是地球本身的全球化气候变化带来了真实和现实的环境破坏和人类错位的危险,我们从未见过这样的规模美国和中国必须再次改变世界但是这次只有握手才能完成工作:不过是完整的全球能源经济的协同转型就足够我们各国人民之间,尤其是气候变化问题上,仍存在不信任和误解:太多美国人相信中国不会动手应对气候变化,或者说如果我们这样做,中国将在经济上伤害我们同样,中国太多人担心美国只是在试图扼杀中国的经济崛起世界上有太多人认为这两个国家都不会采取可靠和必要的行动我相信所有的怀疑者都是错的 - 但我们有责任与中国建立合作伙伴关系,以证明他们的错误需要的是简单的姿态,以强有力的行动和具体的决定为后盾,向前迈进新的方向毫无疑问,除非我们采取戏剧性行动 - 并采取快速行动 - 科学告诉我们,我们的气候和我们的生活方式确实处于危险之中只是基础:在工业时代,大气二氧化碳水平上升从百万分之280到385,科学家已经划出450ppm的红线 - 这表示气温升高了2摄氏度

除此之外还有一个不可接受的风险但除非我们采取戏剧性行动 - 现在 - 我们实际上已达到1,000 ppm世纪末和今天,超过40%的排放量属于美国和中国

不可否认,我们所有人都必须做更多才能实现这一目标但是中国和美国 - 世界上最大的排放国和历史上最大的累积排放国 - 拥有特别责任192个国家将于今年12月在哥本哈根召开会议,制定新的全球气候条约

两国将定下基调并确定可行的方案关键问题是:美国与中国能否建立伙伴关系大胆行动以防止气候灾难

科学告诉我们,答案最好是“是”好消息是潜力在那里5月,我访问了中国,会见了政治和军事领导人,能源管理人员,科学家,学生和环保主义者,以评估中国的严肃性和建设今年12月达成协议的动力我发现这个国家经历了一场大变革今天,中国对可再生能源的投资在全球仅次于德国,在过去的两年里,他们的风力发电能力目标增加了两倍在过去的三年里中国已将其能源强度提高了10%中国公开宣布有意成为世界头号电动汽车生产商十年前甚至不愿意接受这一讨论的领导人现在同样毫不含糊 - 只是这一次,他们认为中国掌握了紧迫感,并准备成为国际气候谈判的“积极,建设性”参与者这是一个令人印象深刻的转变,但是有抱负的声明仅靠国际舞台上的法律承诺无法取代中国需要了解的是,如果没有中国有意义的承诺,我们就不会参与全球条约作为解决方案的一部分最终,我们的气候外交取决于建立一个足够灵活的框架为了满足各个国家的需求和需求,但又足够坚定,能够让我们所有人都参与进来并让所有国家都承担责任 这是我们面临的挑战:随着世界各地的人们开始意识到在二十一世纪,开发清洁能源的挑战并不是制造经济增长的挑战,这将是一个更容易的挑战 - 它是发动机当我们回顾这些未来几年,我希望能够讲述一个故事:美国与中国的气候伙伴关系成为新时代的明确开端:美国人拥抱清洁能源 - 21世纪的电网支持尖端能源技术使美国现代化,创造了数百万个新工作岗位 - 数十亿印度人和中国人摆脱了贫困,将清洁能源视为发展机遇 - 外交热潮升温,但地球却没有,因为这个世界是两个最大的排放者聚集在一起承担责任并实现变革这些是赌注,这可能是我们的世界但不会偶然发生当尼克松访问中国时,他引用了中国领导人的一些着作:“时间p驴一万年太长时间抓住这一天,抓住时机“我们在本周的会议上取得了实质性的进展,但我们没有一万年的时间来应对气候变化 - 我们甚至没有十年如果我们想要为了创造世界需要的中美气候伙伴关系,中国需要,美国需要,我们必须抓住时机我们必须抓住时机我们必须采取行动,因为否则1950年代关于“失去中国”的辩论将会是关于“谁失去了地球

”的二十一世纪辩论