为什么领先的海外发展倡导者推动我们走向温室大屠杀? 2018-10-28 06:08:02

$888.88
所属分类 :经济

奥巴马政府更好的气候相关行动之一是海外私人投资公司(OPIC)为海外可再生能源项目提供融资OPIC对可再生能源项目的支持已经增加到每年超过10亿美元(约占其整体投资组合的30%) - - 近2009年承诺金额的近10倍随着太阳能和风能的成本每年迅速下降,与不断提高的效率相结合,正在取得重大进展

结果是,现在为远程社区提供能源接入成本更低

避免将一个国家的电网扩展到更偏远地区的费用这个过程类似于蜂窝电信的传播,这使得有可能消除对过于昂贵的固定电话的需求尽管有好消息,但有传言说国会的一些成员是推动OPIC改变方向,为地区更多污染性天然气项目提供资金撒哈拉以南非洲地区的亲气成员准备通过增加一项条款来实现这一目标,该条款将把OPIC项目组合中温室气体密集型项目的上限提升为“非洲电气化法案”,该法案已在众议院外交事务委员会中引入

政府宣布实施非洲电力计划,其目标是为数千万贫穷的非洲人提供电力支持从可再生能源向天然气转变的支持来自全球发展中心(CGD),这是一个与天然气工业有联系的环形发展集团世界银行和世界银行等大型金融机构一直致力于支持破坏性和碳密集型石油,采矿和天然气项目.CGD最近加紧为国会温室黑帮提供掩护,从事幕后立法工作

政策分析师托德莫斯撰写的白皮书,他认为通过削弱OPIC的温室气体排放限额来缓解对ga的限制莫斯总结说,工厂将向数千万贫困的非洲人提供电力,为天然气工厂提供OPIC融资,将为可再生能源提供6000万人的电力供应

莫斯的核心论点是,OPIC对天然气项目的支持将利用三个许多知道一两件能源开发政策的人已经开始对CGD的分析太平洋环境公司的Doug Norlen和Dan Kammen教授提出异议,其他来源的资本投入比该机构对太阳能的支持要多四倍

例如,加利福尼亚州最近发表了对HuffPost的批评,其中描述了该论文的许多方法上的缺陷和遗漏

其中几个让我觉得相当明显

其中一篇,CGD的论文建议(参见附录B,表1),留下他们可疑的财务状况杠杆比率,可再生能源与天然气的资本投资几乎相等,每个产生的额外电力相同,天然气略有优势然而,如果CGD不愿意将其成本假设更新,然后预测仅仅几年(任何资本密集型燃气发电厂的寿命的一小部分),他们可能已经注意到了太阳能成本每年都在下降,正如国际能源署和其他人所发现的那样 - 包括越来越多的公共和私人银行 - 为大多数没有能源接入,离网和小型电网可再生能源的人们解决方案现在比化石燃料发电更便宜,即使不计算外部因素这意味着,不久之后太阳能可能会利用与天然气一样多或更多的私营部门财政支持因此,天然气发电厂的OPIC融资最终可能会因为拥有搁浅的资产而最终陷入困境,并让各国陷入沉没的投资和技术模式,阻碍顺利过渡到更便宜,更清洁的替代品让我们扮演魔鬼的倡导者一分钟,并假设OPIC天然气项目融资目前能够利用的资本投资比太阳能或其他可再生能源项目多三到四倍 随着可再生能源技术在世界许多地区达到价格平价和竞争优势,为什么要使用纳税人资金来支持一个不需要吸引投资者这么多帮助的根深蒂固的行业

当然,许多没有电力的国家都有可以转化为电力的天然气但是,如果这种天然气具有吸引力,那么当有许多其他没有天然气的国家欢迎帮助开发其可再生能源基础设施时,OPIC为什么要提供资金呢

我怀疑,天然气资源丰富的国家也会欢迎这样的投资

当一个新的,更加环境可持续的技术正处于商业成熟的尖端时,资助一个根深蒂固的行业是纯粹的企业福利而OPIC似乎得到了Norlen / Kammenater详细介绍了一些相关问题,因此我只想对CGD的论文提出几点意见:如果没有条件要求开发商向贫困社区提供OPIC资助的发电厂的电力,那将阻止他们避免通过向能源密集型工业和商业客户销售果汁,电网成本是多少

它们通常更容易到达,而且它们的所有者在政治上更加联系缺乏OPIC的气候政策,没有什么可以防止这种情况发生在冲突地区支持资本密集型项目没有什么意义,因为工业基础设施往往是叛乱分子和恐怖分子此外,由于双方众多国家安全领导人多次发出警告,为世界各地的温室气体密集型项目提供资金 - 特别是在最易受干旱和其他与气候有关的影响的地区 - 可能导致重大的国家安全反叛:[T]气候变化对世界上最脆弱地区的影响对美国国家安全利益构成严重威胁如果没有预防措施,国外的气候变化影响可能会刺激大规模移民,影响内部冲突,最终导致更加难以预测的世界,我们可能已经看到这是一个脆弱的社区的迹象一些最脆弱和冲突最激烈的国家越来越多地被洪水,干旱和其他自然灾害所取代在这些条件下保护美国利益将逐步耗尽美国的军事,外交和发展资源,因为我们正在努力满足日益增长的紧急国际参与需求在我不考虑这些问题和其他问题的情况下评估我们应该支持哪种类型的能源项目在我看来是技术专家分析中的一种近视运动气候变化已经使全球范围内的极端天气事件变得更加灾难性,并且它们将变得越来越频繁

许多人认为几十年之后的灾难已经开始几年前,一组国家创建了气候脆弱性监测机构,该机构发布了一份报告,其结论是“气候变化已经阻碍了全球发展和不采取行动的领先地位”全球死因,“估计100毫升到2030年人们可能因气候变化而死亡他们还估计每年有40万人因气候相关影响而死亡,例如“影响发展中国家所有儿童的饥饿和传染病”如何锁定巨大的对甲烷密集型技术的投资真的有助于一个已经被这些问题所摧毁的地区吗

所有这一切都带来了一个关键问题:CGD为什么如此倾向于促进天然气

在其2010年10周年纪念报告中,CGD描述了其应对气候变化的承诺如何包括为233个国家开发自己的比较“脆弱性指数”,以及如何利用其“对全球援助架构的理解和传统捐助制度“帮助贫穷国家变得更具气候适应能力”它预期这样做的方法之一是帮助制定“在贫穷国家融资和部署低碳替代品的实用政策构想”所以,再次,为什么是CGD推气

建议(没有直接证据)CGD对天然气的推动是由雪佛龙等天然气公司的捐赠推动的,这是不公平的

 然而,很难想象任何对CGD支持气体立场的反对意见已在董事会层面提出 - 许多董事都对该行业有既得利益 - 包括Henrietta Holsman Fore(也是埃克森美孚董事会成员),Thomas R Gibian(其Emerging Capital Partners基金投资于各种非洲天然气项目),Bob Mosbacher(休斯顿的石油公司也是美国最大的天然气生产公司Devon Energy的董事会成员),David F Gordon(欧亚大陆)集团,其客户包括主要的石油,采矿,公用事业和电力公司),Tim Adams(前任Dick Cheney的政策顾问协调员)和C Boyden Gray(他代表能源公司的公司游说)也许答案是CGD有,像许多人一样,他们确信天然气是“干净的”并且是煤炭的更好替代品,当然,假设没有其他替代品即使天然气行业是正确的,天然气排放的二氧化碳也是煤​​炭的一半(不是真的,我当你想到燃烧点的替代品时,压力会降低,这仍然不会让我们走得太远而且,它忽略了从提取到输送到那些发电厂的过程中甲烷排放的许多点

假装我们可以通过堵塞所有泄漏来“解决”这个问题,而忽略了甲烷是一种“短暂的气候变压器”这一事实,它至少可以捕获二氧化碳在其后20年内所产生的热量的85倍

释放所以,让我们清楚尽管普遍认为天然气是绿色星球的“桥梁燃料”,事实上它是在温室跳板上被迫走路那些从天然气开发项目中获利的人就像海盗一样将我们推向了边缘

那些他们可以偷窃公共钱包的人那些推动贫穷国家走向边缘的人几乎不能声称他们的福利是一个人只能希望CGD公开承诺对低碳替代品的承诺该集团在支持天然气项目方面的地位,破坏了OPIC和其他地方取得的进展,更加努力推动太阳能和其他可再生能源项目他们可以首先告诉国会的朋友,让OPIC解除其温室实在是一个坏主意油箱盖