误导“能源蔓延”研究污染气候争论 2018-10-27 05:17:05

$888.88
所属分类 :体育

随着国会从八月休会回来,关于气候法案的消息并不多

唯一与能源有关的新闻突破了关于恶意卫生保健辩论和市政厅茶会的报道,这是一项关于“能源蔓延”的研究报告美国大自然保护协会拉马尔杂志上关于“可再生技术增加能源蔓延”研究的8月28日关于NPR关于“可再生能源增加能源蔓延”的报道的标题是大自然保护协会“可再生能源需求土地,大量土地”的五名工作人员的头条新闻

田纳西州的亚历山大在华尔街日报上发表的一篇Op / Ed中,总结了立法者和公众从该研究的新闻报道中听到的信息:“我们即将以拯救的名义破坏环境它“有关新闻报道的有趣之处在于它没有涉及实际分析

该研究实际上没有衡量不同能源技术的影响,而是来自一个smatterin的汇总估算来自政府和行业来源的报告,情况说明书和小册子,以便得出每种能源技术的每单位能源数据这些数据随后应用于能源信息管理局对四种气候政策情景的模拟

国会所以覆盖范围不是由研究结果产生的,而是完全由关于可再生能源技术与传统能源技术的相对影响的假设产生的

看看反直觉的结果(风的破坏性是煤的8倍),它是难怪媒体如此兴趣为了正确看待这些假设,第一张图片中Mount Storm风电场的栖息地影响被认为比第二幅12,000英亩Hobet山顶清除矿井的影响大25%图像(图像取自相同的高度和视角;风电场图像中明亮的连接点特征是实际受干扰的区域):“垃圾输入,垃圾输出”是大多数人都熟悉的概念,但“能量蔓延”研究的问题比那时更远

我讲了一门生态建模课程,我们使用了一个关于工业化国家暴力行为的假设研究来研究如何通过选择如何定义“暴力行为”来产生你想要的任何结果

例如,如果你想展示法国人是最暴力的工业化社会,你可以将服务员的粗暴对待定义为暴力行为这项研究做了一些非常相似的事情,但更糟糕的是 - 它无法确定各种能源技术对土地利用影响的一致衡量标准旨在比较它好像我们将“暴力行为”定义为仅包括法国服务员的粗鲁待遇,而不包括德国,英国或美国服务员,但我不会详细了解数学和科学(a完整的分析和反应正在准备中),这里只是研究中的一些令人沮丧的错误和假设:显而易见的是,这项研究的作者并没有花费大量时间考虑采煤(事实上,他们将地下矿或深矿称为“坑”矿井是显而易见的)这可以部分解释研究给出的煤矿开采影响的扭曲图景,但这些假设对可再生能源如此一致地加权,以至于难以忽视如果假设的模式如此一致地倾向于可再生能源并且支持煤和核不会引起危险信号,请考虑研究中使用的语言EIA的“无国际抵消/有限替代方案”情景,这将强调快速扩张可再生能源技术(据称创造了最多的“能量蔓延”)被作者重新命名为“少数选项”情景作为一个公关策略的真正宝石来自于“能量蔓延”至于研究结果(和假设)所偏爱的政策选择,EIA对华纳 - 利伯曼气候法案的分析中的“核心”情景被重新命名为“CCS”情景 - 碳捕获和存储的简写对于大自然保护协会的政策优先事项而言,这也可能是一个真实的小手 反过来,这将大大有助于解释大自然保护协会通过山顶清除采煤对大陆上生物多样性森林和溪流的大规模破坏所造成的盲点

安装CCS的工厂将需要消耗生产相同数量电力的煤(至少当CCS可用时)至少增加15-30%,会对任何关心环境的人产生一点认知失调,但支持广泛的CCS部署研究没有看到什么来自受煤炭开采影响的社区的前景,一项关于能源影响的研究,看起来只不过是受采矿影响的土地面积,无论如何,EPA生物学家Gregory Pond在2008年发表的一项研究显示整个订单的损失在山顶清除地雷下游的昆虫,当研究发布时告诉新闻媒体:虽然山顶的栖息地退化最小人们在表面看到的是,我们发现化学效应非常明显,并且限制了大部分预期的生物多样性,这些生物多样性来自曾经自然丰富,多样化的阿巴拉契亚河流系统“研究中没有看到的最重要的因素” “然而,类别是能源对人类和社区的影响阿巴拉契亚地区无法获得清洁和安全饮用水的数千人没有出现在”能量蔓延“研究的土地影响估计中儿童右侧的照片在西弗吉尼亚州的Prenter,是纽约时报的一篇非凡报道的主要照片,它为阿巴拉契亚的家庭每天所面临的可怕的悲剧提供了大量见解,他们被迫喝水并在被煤炭废物污染的水中洗澡“能量蔓延”研究的作者明确指出,水生和健康问题不是研究的内容,如果不解决这些问题,将其归咎于他们是不公平的

对于那些为煤炭和含铀地区的安全住宅和清洁饮用水而斗争的人来说,这是研究中不可避免的歪曲事件

在亚历山大参议员“我们正在破坏环境”之后不久,主要作者直接解决了其中的一些扭曲事件

以保存它的名义“专栏”以下是他在大自然保护协会博客上发表的一些摘录:首先,气候变化是对美国野生动物(以及我们社区)的巨大威胁

严重的气候变化有可能危害许多人比能量蔓延更多的物种此外,我们在论文中表明,从现在到2030年的大部分能量蔓延都将发生,无论是否存在全面的气候法案到目前为止,最大量的能源蔓延将来自生物燃料生产,通过可再生燃料标准和其他已经存在的法律所以我对每个人写关于能量蔓延的写作或博客:如果你担心能量蔓延,那么争取e很有效率!大自然保护协会为支持能源效率,建立气候变化意识以及将气候政策纳入考虑范围的不懈努力值得感谢和尊重但是“能量蔓延”的概念现在已经与这种扭曲的风,太阳能,煤炭和核技术的影响,除了对气候的争论产生混乱和错误的印象外,这项研究还对那些致力于减少采矿影响和促进社区绿色工作的人造成了很大的伤害

保护协会表示,风能和太阳能比煤炭更有害“这是一个有争议的话题,将在矿山许可听证会,公用事业委员会会议记录,致编辑的信件以及全国各地的煤炭集会上重复多年未来无法修复在这一点上“能量蔓延”的概念环境和气候倡导者会很好地从他们的词典和文学中剔除这个流行语完全烧掉这个blo阅读与iLoveMounainsorg交叉发布后的帖子